9月11日，有網(wǎng)友在金碧坊論壇發(fā)帖，稱(chēng)9日下午一名男童在昆明湖畔之夢(mèng)柏寧格幼兒園內(nèi)死亡，現(xiàn)在校門(mén)口擺滿了花圈、遺像等，幼兒園已被封閉。對(duì)此，記者采訪了男童家屬與幼兒園方面。幼兒家屬稱(chēng)因孩子莫名死亡，但園方不給說(shuō)法才出此下策。園方則回應(yīng)稱(chēng)沒(méi)有推卸責(zé)任，希望先查清死因。
家屬：孩子莫名死亡 園方不給說(shuō)法
記者于11日下午趕到現(xiàn)場(chǎng)后看到，柏寧格幼兒園校門(mén)緊閉，門(mén)口擺放了花圈、孩子生前照片、橫幅等物品，有幾位家屬在路旁守著。一聽(tīng)是記者詢問(wèn)情況，李先生表示，自己3歲的兒子小航9日在幼兒園內(nèi)莫名死亡，園方法人10日晚答復(fù)稱(chēng)“校方在此事的處理上已盡到了責(zé)任”，讓他們非常難以接受，所以采取這樣的途徑，來(lái)討個(gè)說(shuō)法。
李先生告訴記者，兒子小航3歲零2個(gè)月，今年8月26日剛?cè)雸@就讀，9月9日上午送園的時(shí)候并無(wú)任何異常， 14時(shí)接到老師電話說(shuō)小孩身體不適， 5分鐘趕到后卻看到小航嘴唇發(fā)青地躺在床上，校醫(yī)告知已沒(méi)有了心跳。
李先生稱(chēng)，雖然校醫(yī)說(shuō)沒(méi)有了心跳，但自己還是不愿意放棄救小航，就準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)去附近的昆明市新兒童醫(yī)院，但校方說(shuō)已經(jīng)聯(lián)系了120，讓等急救車(chē)。最終等急救車(chē)送小孩進(jìn)醫(yī)院后，被告知已死亡。
“老師說(shuō)他中午的時(shí)候還吃了兩碗飯”、“值班老師說(shuō)1:40發(fā)現(xiàn)小孩有些不對(duì)勁”、“校醫(yī)說(shuō)過(guò)可能是缺氧”……對(duì)于兒子的死亡，李先生知道的只是從老師和校醫(yī)那里聽(tīng)到的幾個(gè)零星的片段。
“從進(jìn)幼兒園到他死亡，到底發(fā)生了什么?”李先生說(shuō)，事發(fā)后他們多次要求看監(jiān)控，想了解小航死亡的細(xì)節(jié)和原因，但都被拒絕。
李先生的姐姐告訴記者，10日下午園方法人表示，“他們已經(jīng)盡到了責(zé)任。”
對(duì)于園方的說(shuō)法，家屬們表示無(wú)法接受，“他們這么說(shuō)就是表示幼兒園沒(méi)責(zé)任，那么小孩在學(xué)校，他們?yōu)槭裁礇](méi)有好好照顧?為什么不在小孩有心跳的時(shí)候及時(shí)通知家長(zhǎng)?”
家屬還告訴記者，幼兒園現(xiàn)已發(fā)出通知，所有學(xué)生停課3天。
園方：不會(huì)推卸責(zé)任 但希望查清死因并理性解決
11日晚，記者就家長(zhǎng)的說(shuō)法向園方進(jìn)行了求證。
對(duì)此，柏寧格幼兒園總園長(zhǎng)李向琳表示，幼兒園每天都會(huì)進(jìn)行晨檢，小航來(lái)幼兒園接受檢查時(shí)的確很健康，只有一點(diǎn)咳嗽，還帶了中藥和中藥合劑。
“我們的老師按照家長(zhǎng)的要求，在9點(diǎn)半給孩子服了一副藥，并在中午睡前又給孩子喂了一次藥。” 李向琳表示，“但是在午睡后，值班老師在中午1點(diǎn)45分左右發(fā)現(xiàn)小航嘴唇發(fā)紫，臉色蒼白，于是第一時(shí)間向園領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了匯報(bào)，并通知園內(nèi)醫(yī)生進(jìn)行施救。同時(shí)，老師也馬上通知了孩子父親以及撥打120并報(bào)警。”
“在園方醫(yī)生施救的過(guò)程中，孩子父親也在現(xiàn)場(chǎng)。應(yīng)該說(shuō)，我們的醫(yī)生與老師都盡到了責(zé)任，事后我們也給家長(zhǎng)看了我們醫(yī)生以及老師的資質(zhì)證書(shū)。”李向琳說(shuō)，“孩子走了，我們也很傷心。而且孩子在幼兒園內(nèi)死亡，幼兒園無(wú)論如何都有責(zé)任，我們不會(huì)去推卸責(zé)任，會(huì)盡力配合孩子家屬解決問(wèn)題。”
李向琳表示，現(xiàn)在警方已經(jīng)介入調(diào)查，但無(wú)論怎樣，園方肯定會(huì)向孩子家長(zhǎng)進(jìn)行必要的賠償，但是她希望先通過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)查清孩子的死因，通過(guò)正常途徑與手續(xù)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。“比如通過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)的尸檢確定孩子的死亡原因，但是當(dāng)初同意的家長(zhǎng)在家屬來(lái)了之后就說(shuō)不同意了，因?yàn)樗麄兊拿袼渍J(rèn)定不能這樣做。”
“現(xiàn)在家屬要求要么賠他們的孩子，要么賠償300萬(wàn)到500萬(wàn)。”李向琳表示，“家屬失去了孩子的這個(gè)心情我們能理解，他們圍堵幼兒園這樣的行為我也能理解，但是我們還是覺(jué)得應(yīng)該通過(guò)一個(gè)正常的途徑去解決這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槲覀儓@內(nèi)還有200多名孩子。為了不影響這些孩子們，我們決定先停課放假。至于什么時(shí)候復(fù)課，我們也不知道。”
對(duì)于家長(zhǎng)要求看監(jiān)控的問(wèn)題，李向琳也進(jìn)行了回應(yīng)。“我們幼兒園園外有監(jiān)控，但是園內(nèi)沒(méi)有。目前，警方已經(jīng)在調(diào)查取證，也封存了孩子所吃的藥品。”
“現(xiàn)在孩子沒(méi)了，家長(zhǎng)以及我們幼兒園的老師都很難過(guò)，但是我們也希望雙方都能夠冷靜客觀的來(lái)面對(duì)，理性解決問(wèn)題。”李向琳最后表示。
律師：應(yīng)查明死因 讓校方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
記者就此采訪了律師肖玲。肖玲建議,應(yīng)盡快進(jìn)行尸檢，以查明死亡原因。“如果校方未找到小孩死亡原因，只要小孩在校，園方應(yīng)該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;如果找到小孩死亡原因，那責(zé)任人需承擔(dān)主要責(zé)任，校方需承擔(dān)監(jiān)督過(guò)失補(bǔ)充責(zé)任。”
肖律師補(bǔ)充說(shuō)，當(dāng)前校方的責(zé)任為過(guò)錯(cuò)責(zé)任，需承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用;此外校方應(yīng)尋找原因并有責(zé)任報(bào)案。“根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第38條，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”
