幼兒在園突發(fā)意外傷害事故中，幼兒園并非在任何情況下都須承擔(dān)法律責(zé)任。

　　有些幼兒傷害事故雖然發(fā)生在幼兒園，或在幼兒園實(shí)施的教育教學(xué)活動(dòng)中，或在幼兒園負(fù)有管理責(zé)任的園舍、場(chǎng)地以及其他教育教學(xué)設(shè)施、生活設(shè)施內(nèi)，但由于不是幼兒園的過(guò)錯(cuò)而是其他原因所致，因此，幼兒園不承擔(dān)法律責(zé)任。

　　現(xiàn)結(jié)合有關(guān)案例，談一談?dòng)變簣@在幼兒傷害事故中可以免責(zé)的幾種情形。

　　基于外來(lái)原因引起而免責(zé)

　　即幼兒傷害事故的發(fā)生是幼兒園之外的原因造成的，根據(jù)外來(lái)原因的不同，可分為：

　　1.不可抗力，即不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。如：地震、雷擊、洪水、暴風(fēng)雪等。

　　2.因受害幼兒或其監(jiān)護(hù)人責(zé)任而引發(fā)的傷害事故。這里主要包括兩種情況：

　　一是幼兒或者其監(jiān)護(hù)人知道幼兒有特異體質(zhì)，或者患有特定疾病，但未告知幼兒園;

　　二是幼兒的身體狀況、行為、情緒等有異常情況，監(jiān)護(hù)人知道或者已被幼兒園告知，但未履行相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)。

　　3.第三人的完全過(guò)錯(cuò)，即幼兒的傷害完全是由幼兒園和幼兒及其家長(zhǎng)之外的第三人的過(guò)錯(cuò)造成的。該第三人可以是受傷害幼兒所在幼兒園的其他幼兒，也可以是園外的其他第三人，如在幼兒園組織的一些園外實(shí)踐活動(dòng)中，有過(guò)錯(cuò)的提供場(chǎng)地、設(shè)備、交通工具、食品及其他消費(fèi)與服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者或幼兒園以外的活動(dòng)組織。

　　【示例】未來(lái)星幼兒園組織幼兒進(jìn)行晨間鍛煉活動(dòng)。突然，從幼兒園外扔進(jìn)一塊小石頭，砸傷了正在從事鍛煉活動(dòng)的琳琳小朋友，幼兒園及時(shí)對(duì)琳琳進(jìn)行了救治。經(jīng)查，該石頭是7歲小學(xué)生舟舟途經(jīng)幼兒園上學(xué)時(shí)順手扔進(jìn)幼兒園的。家長(zhǎng)以幼兒園沒(méi)有保護(hù)好琳琳為由，要求幼兒園承擔(dān)法律責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第28條規(guī)定：損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本條規(guī)定了在第三人造成損害的情況下，免除名義侵權(quán)人的賠償責(zé)任。

　　本案中，琳琳受傷系舟舟扔石頭所致，幼兒園對(duì)琳琳及時(shí)進(jìn)行了救治，不存在過(guò)錯(cuò)，因而幼兒園可以免責(zé)。但若幼兒園在琳琳受傷后未采取有效措施及時(shí)救治，致使琳琳受傷后果更嚴(yán)重，則幼兒園須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　另外，由于本案中琳琳家長(zhǎng)選擇要求幼兒園承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，幼兒園應(yīng)先承擔(dān)賠償責(zé)任，然后向第三人追償，即舟舟的監(jiān)護(hù)人(舟舟系完全無(wú)民事行為能力人，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān))。當(dāng)然，琳琳家長(zhǎng)也可直接選擇向舟舟的監(jiān)護(hù)人主張權(quán)利。

　　基于法定事由而免責(zé)

　　即幼兒園雖然對(duì)幼兒傷害事故負(fù)法律責(zé)任，但基于法律事實(shí)而免責(zé)。這里主要是指訴訟時(shí)效，所謂訴訟時(shí)效是指權(quán)利人通過(guò)訴訟程序向人民法院提出保護(hù)其合法民事權(quán)益的請(qǐng)求的法定有效期限。

　　【示例】鵬鵬小朋友在金星星幼兒園組織的植樹活動(dòng)中不慎摔傷頭部，并致使右手骨折。幼兒園當(dāng)即將鵬鵬送往醫(yī)院治療，并通知鵬鵬母親錢女士到醫(yī)院繳納醫(yī)療費(fèi)。錢女士的律師朋友告訴她鵬鵬摔傷系幼兒園組織秋游活動(dòng)時(shí)照顧與保護(hù)不力所致，并非意外事故，幼兒園存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)向幼兒園索賠，故錢女士向幼兒園提起了賠償請(qǐng)求。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的相關(guān)規(guī)定可知，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。訴訟時(shí)效的期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)20年的，人民法院不予保護(hù)。

　　一般而言，人身?yè)p害賠償案件訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)為：傷害明顯的，從受傷害之日起算;對(duì)于傷害不明顯或受傷害時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)的人身?yè)p害賠償案件，訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)從傷勢(shì)確診之日起算。

　　本案中，幼兒園即使有過(guò)錯(cuò)，但由于錢女士是在傷害事故發(fā)生一年后才要求賠償?shù)模瑒t幼兒園可以錢女士的請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效期間而免責(zé)。

　　其他可以免責(zé)的情形

　　1.非管理職責(zé)內(nèi)的幼兒傷害事故，幼兒園行為并無(wú)不當(dāng)可免責(zé)。幼兒園如果行為并無(wú)不當(dāng)，那么其對(duì)在管理職責(zé)范圍之外發(fā)生的幼兒傷害事故不負(fù)責(zé)任。一般而言，幼兒園放學(xué)后、節(jié)假日或假期等均非幼兒園的工作時(shí)間，不在幼兒園的管理職責(zé)范圍之內(nèi)。

　　2.因意外事故所引發(fā)的幼兒傷害，幼兒園未違規(guī)可免責(zé)。意外事故又稱意外事件，是指非當(dāng)事人的故意或過(guò)失而偶然發(fā)生的事故，是外在于當(dāng)事人的意志和行為的事件，具有不可預(yù)見(jiàn)性、偶然性和不可避免性，它表明雙方當(dāng)事人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

　　3.從這一概念上來(lái)看，意外事故應(yīng)完全屬于免責(zé)的范圍。但是，意外事故作為抗辯事由應(yīng)具備三個(gè)條件：

　　第一，意外事故是不可預(yù)見(jiàn)的;

　　第二，意外事故是歸因于行為人自身以外的原因，行為人已經(jīng)盡到了應(yīng)當(dāng)盡到和能夠盡到的注意，或者行為人采取合理措施仍不能避免事故的發(fā)生;

　　第三，意外事故是偶然發(fā)生的事件，不包括第三人的行為。

　　總而言之，幼兒在幼兒園突發(fā)傷害事故中，幼兒園要積極做好責(zé)任構(gòu)成、舉證責(zé)任、責(zé)任承擔(dān)等的抗辯工作，根據(jù)相關(guān)證據(jù)證明自己不存在過(guò)錯(cuò)，從而免除自己的法律責(zé)任。

　　對(duì)上述例談的免責(zé)案件，切不可嚴(yán)格地一一對(duì)應(yīng)，由于法律的嚴(yán)謹(jǐn)性、法官的把握度以及案件的復(fù)雜性等，即使一點(diǎn)細(xì)微的差別都可能導(dǎo)致案件審判結(jié)果大相徑庭。

　　因此，上述案例僅供參考，有不當(dāng)之處還請(qǐng)斧正。